青瓦換茅草、違建藏利益！

陜西這場(chǎng)大火，撕開某部門監(jiān)管遮羞布

    近期，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》《華北新聞網(wǎng)》等多家媒體接連曝光一起觸目驚心的火災(zāi)事件：2025 年 8 月 11 日凌晨，西安蓮湖區(qū)未央路 38 號(hào)院 —— 陜西省某部門下屬陜西農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心院內(nèi)，一場(chǎng)大火瘋狂吞噬了 1200 平方米的建筑，將其化為焦土。這把火，造成了商戶近 801 萬(wàn)元的直接與間接損失，讓 20 余名員工一夜之間失業(yè)、生活陷入絕境。

    這場(chǎng)火為何能燒得如此慘烈，答案早已寫在監(jiān)管的缺位里。起火點(diǎn)是未經(jīng)任何審批的違建 “無(wú)舍小院”，木質(zhì)框架、茅草屋頂、布簾隔斷，從頭到腳全是易燃材料。而承載這片違建的，是 1958 年建成的土木結(jié)構(gòu)老房，本身就已超期服役，更致命的是，房屋內(nèi)消防設(shè)施不全，早已喪失租賃使用的安全條件。更令人發(fā)指的是，商戶自 2023 年起就多次實(shí)名舉報(bào)違建隱患，規(guī)劃局明確出具違建認(rèn)定函，城管局也依法下達(dá)拆除通知，但陜西省某部門機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心的相關(guān)負(fù)責(zé)人卻置若罔聞，非但沒有督促整改，反而放任違建方將原本相對(duì)安全的青瓦屋頂，換成了燃燒速度更快的茅草頂 —— 這哪里是監(jiān)管缺位，分明是為火災(zāi) “添柴加薪”！若監(jiān)管鏈條沒有斷裂，若某部門機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心能依法履行監(jiān)管職責(zé)，這樣的奪命違建怎能在國(guó)有土地上長(zhǎng)期盤踞？這樣置人命于不顧的易燃改造，又怎能暢通無(wú)阻？

（火燒前餐館照片）

    火災(zāi)背后，更牽出一條觸目驚心的利益鏈條，而監(jiān)管的失守，正是這條鏈條得以存續(xù)的 “保護(hù)傘”。某部門普通職工朱小林出面 “代持” 國(guó)有資產(chǎn)出租，曾直言不諱背后有領(lǐng)導(dǎo)參與利益分配 —— 據(jù)“代持”職工朱小林透露陜西省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心（陜西農(nóng)業(yè)展覽館）所轄的這片區(qū)域 20 年累計(jì)租賃收入近 5000 萬(wàn)元，本該納入國(guó)庫(kù)的國(guó)有資產(chǎn)收益，卻疑似淪為少數(shù)人的 “搖錢樹”，造成嚴(yán)重國(guó)資流失。根據(jù)《陜西省行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》，國(guó)有資產(chǎn)出租必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審批、集體決策，全程公開透明。但在某部門的 “監(jiān)管” 下，違規(guī)出租、轉(zhuǎn)租成了常態(tài)。某部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作為國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管的責(zé)任人，對(duì)眼皮底下的違法違規(guī)行為視而不見，若不是監(jiān)管失職、不作為，難道還能有其他合理解釋？

（火燒后現(xiàn)場(chǎng)照片）

    火災(zāi)發(fā)生后的處置過(guò)程，更將多重失職暴露無(wú)遺，也讓監(jiān)管失守的后果愈發(fā)沉重。一場(chǎng) 1200 平方米的建筑火災(zāi)，滅火竟耗時(shí)接近 6 小時(shí)，對(duì)比同類火災(zāi)的快速處置，這樣的效率低得離譜。是消防部門從未對(duì)這片區(qū)域開展過(guò)消防檢查，以至于根本不了解現(xiàn)場(chǎng)情況？還是應(yīng)急預(yù)案形同虛設(shè)，關(guān)鍵時(shí)刻派不上用場(chǎng)？若某部門日常監(jiān)管到位，怎能讓消防基礎(chǔ)設(shè)施不全的危房長(zhǎng)期出租？若消防檢查沒有缺位，怎能對(duì)如此明顯的重大隱患視而不見？若應(yīng)急預(yù)案有效，又怎能讓火勢(shì)持續(xù)蔓延數(shù)小時(shí)？更惡劣的是，火災(zāi)發(fā)生后，災(zāi)情被刻意瞞報(bào)，商戶正當(dāng)追責(zé)遭層層推諉，相關(guān)自媒體發(fā)聲被秒刪。受害者從身家數(shù)百萬(wàn)的經(jīng)營(yíng)者，一夜淪為負(fù)債累累的債務(wù)人，20 余名員工失去生活來(lái)源，供應(yīng)商追債、會(huì)員退卡，陷入叫天天不應(yīng)、叫地地不靈的絕境。

    一邊是國(guó)有資產(chǎn)上的違建長(zhǎng)期無(wú)人問(wèn)津，暴露著監(jiān)管的 “柔性” 甚至 “惰性”。一邊是財(cái)政部三令五申規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)使用，嚴(yán)防國(guó)資流失；一邊是陜西某部門疑似利益勾連，讓國(guó)資收益 “暗度陳倉(cāng)”。如此鮮明的雙重標(biāo)準(zhǔn)，若非權(quán)力的任性妄為，若非對(duì)民生的極端冷漠，又能是什么？某部門作為場(chǎng)地的所屬單位、監(jiān)管的責(zé)任主體，對(duì)老房的安全隱患視而不見，對(duì)違規(guī)租賃的亂象放任不管，廳長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)作為主要領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的重大風(fēng)險(xiǎn)隱患毫無(wú)察覺，難道能脫得了干系？難道能以 “不知情”“沒參與” 輕飄飄地推卸責(zé)任？

    我們強(qiáng)烈呼吁陜西省紀(jì)委監(jiān)委成立專案組，以零容忍的態(tài)度深挖徹查：一查某部門違規(guī)租賃的完整利益鏈條、國(guó)資流失的具體事實(shí)；二查監(jiān)管失職的責(zé)任主體，明確相關(guān)工作人員的履職過(guò)錯(cuò)；三查消防部門在日常檢查與火災(zāi)處置中的失責(zé)問(wèn)題。同時(shí)，依法追究相關(guān)責(zé)任人的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任與法律責(zé)任，讓不作為、亂作為者付出應(yīng)有的代價(jià)；責(zé)令相關(guān)責(zé)任方賠償商戶的全部損失，妥善解決 20 余名員工的就業(yè)與生活困境，還受害者一個(gè)公道。

    民生不是草芥，容不得以權(quán)力任性踐踏；公權(quán)不是私器，不能為利益黑幕護(hù)航。這場(chǎng)大火，燒醒了沉睡的監(jiān)管，也點(diǎn)燃了公眾對(duì)公平正義的強(qiáng)烈期盼。監(jiān)管的價(jià)值，在于防患于未然，在于守護(hù)民生福祉；法律的尊嚴(yán)，在于懲惡揚(yáng)善，在于讓失職者擔(dān)責(zé)、違法者受罰。后續(xù)進(jìn)展，本平臺(tái)將持續(xù)關(guān)注！
來(lái)源：http://www.eo-china.com.cn/news/202511/81666.html