從身著法袍維護(hù)公平正義，到為自己被強(qiáng)拆的房屋奔走呼號 24 年，甚至身陷囹圄 �！拔覐奈聪脒^，作為一名退休法官，自己會(huì)遭遇這樣的不公”1953 年出生的韓守榮，曾是河南省焦作市解放區(qū)人民法院的審判員，也是一名得到過許多榮譽(yù)的資深法官，如今卻成了一名長期奔波在維權(quán)路上的信訪人。2002 年，她 270 多平方米的房屋在無拆遷許可證、無安置方案、無補(bǔ)償款的情況下被強(qiáng)制拆除；此后 24 年間，她起訴無門、信訪遇阻，甚至因正常反映訴求被以 “尋釁滋事罪” 判刑三年。即便出獄后持續(xù)申訴，截至目前，她向河南省高級人民法院遞交的糾錯(cuò)申請仍未收到立案答復(fù)。
焦作拆遷風(fēng)云：房屋突遭強(qiáng)拆，維權(quán)之路開啟
2002 年 8 月 18日，對于原河南省焦作市解放區(qū)人民法院退休法官韓守榮來說，是一個(gè)刻骨銘心的日子。那一天，她平靜的生活被一場突如其來的強(qiáng)拆徹底打破。
事情的起因要追溯到 2002 年 7 月 20 日，《焦作日報(bào)》刊登了一則拆遷房屋公告。盡管拆遷人名信息并不詳細(xì)，但拆遷地址與韓守榮位于河南省焦作市解放區(qū)果園路2號樓后1號的家相符。出于謹(jǐn)慎，韓守榮和老伴王蘭文前往焦作市房屋拆遷辦公室詢問，得到的答復(fù)是：凡是要拆遷的房子，十日內(nèi)會(huì)收到拆遷通知。然而，十天過去了，韓守榮一家并未等到任何通知。直到2002年8 月 18日，焦作市解放區(qū)新華街道辦事處的工作人員突然找上門，口頭告知當(dāng)天就要拆遷。韓守榮當(dāng)即表示并未收到拆遷通知，而辦事處工作人員隨后才匆忙給了她一份拆遷通知，并要求立即拆除房子。在毫無準(zhǔn)備的情況下，面對這樣不合理的要求，韓守榮一家試圖與辦事處工作人員理論，但對方態(tài)度強(qiáng)硬，絲毫不給他們緩沖的時(shí)間。在沒有拆遷許可證、沒有安置住房、也沒有補(bǔ)償房款的 “三無” 情況下，韓守榮一家只能在慌亂中匆忙搶出一些衣物及部分財(cái)產(chǎn)。短短時(shí)間內(nèi)，270 多平方米的房子就被夷為平地，屋內(nèi)許多未來得及搬走的東西都被砸壞，化為一堆廢墟�？粗�(jīng)溫馨的家瞬間消失，韓守榮一家的心中滿是絕望與無助。
無奈之下，經(jīng)朋友介紹，韓守榮一家暫時(shí)將物品存放在一套農(nóng)村房子里。這套房子不僅無門無窗，條件簡陋，而且十分破敗，但他們別無選擇，只能在此將就暫住，沒想到這一住就是 24 年。
漫漫維權(quán)征程：合理訴求石沉大海
房屋被強(qiáng)拆后，韓守榮一家踏上了漫長而艱辛的維權(quán)之路。韓守榮首先選擇通過法律途徑解決問題，向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。然而，當(dāng)?shù)胤ㄔ簠s以 “市政府說了，對拆遷一事不立案，不受理，不接待” 為由，拒絕立案 。這一情況讓韓守榮一家感到十分無助，法律的大門似乎在他們最需要的時(shí)候緊緊關(guān)閉。
面對法院不立案的困境，韓守榮并未放棄。無奈之下，他們一家多次主動(dòng)找有關(guān)部門協(xié)商，希望能夠通過溝通解決拆遷問題。但每次有關(guān)部門都避而不談，對他們的訴求置若罔聞，沒有給出任何實(shí)質(zhì)性的解決方案。這種敷衍的態(tài)度讓韓守榮一家倍感失望，也讓他們對當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的信任逐漸瓦解。
2009 年 1 月，韓守榮退休。退休后的她有了更多的時(shí)間和精力來處理拆遷問題，于是再次書面向有關(guān)部門遞交申請書，從區(qū)里到市里，再到省里，層層反映情況，可得到的結(jié)果都是無果而終，她的合理訴求如石沉大海，沒有得到任何回應(yīng)。
2009 年 6 月 8 日，韓守榮實(shí)名向國家信訪局上交控告書，要求市政府和區(qū)政府解決拆遷問題。她本以為向國家信訪局反映情況后，事情會(huì)迎來轉(zhuǎn)機(jī)，然而在之后的 24 年里，卻從無一人主動(dòng)站出來表示負(fù)責(zé)她的拆遷案件，告知她有什么請求可以向其訴說。在此期間，只有辦事處的工作人員偶爾來詢問一下情況，但他們卻沒有能力解決此事，僅僅是走個(gè)過場，這讓韓守榮的維權(quán)之路更加艱難和迷茫。
希望與破滅：承諾未兌現(xiàn)，問題依舊
在漫長的維權(quán)過程中，2012 年對于韓守榮來說，曾是充滿希望的一年。這一年，她先后兩次在當(dāng)?shù)厥虚L組織的協(xié)調(diào)會(huì)上發(fā)表訴求。
這兩次協(xié)調(diào)會(huì)規(guī)模較大，每次都有 20 - 30 人參加，韓守榮在會(huì)上結(jié)識了不少同樣面臨問題的人，這些人都可以為她在協(xié)調(diào)會(huì)上的經(jīng)歷作證 。在協(xié)調(diào)會(huì)上，韓守榮詳細(xì)地講述了自己房屋被強(qiáng)拆的遭遇以及多年來維權(quán)的艱辛。她言辭懇切，希望能夠得到政府的重視，早日解決自己的拆遷問題。
令韓守榮感到欣慰的是，協(xié)調(diào)會(huì)當(dāng)場就針對她的問題作出了決定。這一決定讓她看到了問題解決的曙光，她內(nèi)心充滿了感激，當(dāng)場表態(tài)：“此事就這樣吧，我決不提其它條件�！� 在她看來，政府既然做出了決定，那么問題很快就會(huì)得到妥善解決。
然而，現(xiàn)實(shí)卻再次給了她沉重的打擊。協(xié)調(diào)會(huì)結(jié)束后，區(qū)政府和辦事處雖然圍繞協(xié)調(diào)結(jié)果進(jìn)行了一些準(zhǔn)備工作，但隨著時(shí)間的推移，韓守榮卻始終沒有等到問題解決的那一天。日子一天天過去，承諾中的解決方案如同泡影，拆遷問題依舊懸而未決。
從 2012 年到現(xiàn)在，多年時(shí)間過去了，韓守榮的生活依舊被拆遷問題所困擾。曾經(jīng)對協(xié)調(diào)會(huì)充滿的期待，如今已變成了深深的失望。相關(guān)部門的不作為，讓她對政府的公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑，加之老伴王蘭文于2016年去世，也讓她在維權(quán)的道路上感到更加孤獨(dú)和無助 。
信訪處理的波折：三級維持，申訴無門
在漫長的維權(quán)過程中，信訪成為了韓守榮尋求解決問題的重要途徑。然而，這條信訪之路同樣充滿了波折與無奈。
2012 年至 2014 年期間，辦事處作為一級處理單位，針對韓守榮的拆遷問題下達(dá)了處理意見，給出的賠償金額僅為6萬塊錢。這樣的賠償結(jié)果與韓守榮家被強(qiáng)拆房屋的實(shí)際價(jià)值以及所遭受的損失相比，相差甚遠(yuǎn)，韓守榮自然無法接受，堅(jiān)決表示不服 。
隨后，韓守榮選擇上訴，希望能在更高級別的部門得到公正的處理結(jié)果。然而，解放區(qū)信訪局在審查后維持了辦事處的處理意見，這讓韓守榮感到十分失望。但她沒有放棄，繼續(xù)上訴至焦作市信訪局，可結(jié)果依舊是維持原判。三級信訪處理。意見均未站在韓守榮的立場上，為她解決實(shí)際問題，這讓她陷入了深深的困境。 面對這樣的結(jié)果，韓守榮并未妥協(xié)，她堅(jiān)信自己的訴求是合理合法的，于是決定向省信訪局和國家信訪局反映情況。國家信訪局在了解情況后告知韓守榮，她的拆遷問題是市政府帶頭拆遷的，該案的第一級處理單位是區(qū)政府，第二級處理單位是市政府，第三級處理單位是省信訪局，這份市信訪局的處理意見存在問題，市政府不能對自己作出的決定下達(dá)終極意見，這個(gè)處理結(jié)果必須得省信訪局出具，韓守榮對此表示贊同。
2014 年 8 月，韓守榮要求當(dāng)?shù)卣寻讣频绞⌒旁L局，希望能在更高層級的部門推動(dòng)下解決問題。然而，當(dāng)?shù)卣畢s對國家信訪局的意見置若罔聞，根本不聽從國家信訪局的安排，對國家信訪局的處理結(jié)果也從不執(zhí)行。這種不配合的態(tài)度，使得韓守榮的信訪維權(quán)之路再次受阻，問題依舊得不到解決 。
在整個(gè)信訪處理過程中，我們可以清晰地看到其中存在的諸多問題。首先，基層處理單位給出的賠償方案明顯不合理，沒有充分考慮到被拆遷人的實(shí)際損失和合理訴求，這是對被拆遷人權(quán)益的嚴(yán)重忽視 。其次，上級信訪部門在復(fù)查過程中，未能充分履行監(jiān)督和審查職責(zé)，簡單地維持下級部門的處理意見，沒有真正深入調(diào)查案件的實(shí)際情況，導(dǎo)致信訪處理結(jié)果缺乏公正性和合理性 。最后，當(dāng)?shù)卣畬倚旁L局的意見和要求不予執(zhí)行，嚴(yán)重破壞了信訪工作的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，使得信訪制度在解決問題的過程中失去了應(yīng)有的作用，也讓韓守榮這樣的信訪人對信訪工作的信任大打折扣 。
拘留與牢獄：維權(quán)反成 “尋釁滋事”
在韓守榮堅(jiān)持不懈要求解決拆遷問題的過程中，她遭遇了一系列令人匪夷所思的事件，這也讓她的生活陷入了更深的困境。
由于拆遷問題長時(shí)間得不到解決，韓守榮只好多次前往省信訪局和國家信訪局反映情況，希望能引起上級部門的重視，推動(dòng)問題的解決。然而，她的這一合理維權(quán)行為，卻被當(dāng)?shù)毓膊块T認(rèn)定為 “擾亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序和尋釁滋事”，并多次遭到拘留。令人震驚的是，公安部門在執(zhí)行拘留時(shí)，并沒有拿出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來支撐他們的指控 。
更令人難以接受的是，就連韓守榮在人民公園晨練時(shí)，也會(huì)被時(shí)任新華派出所的副所長帶領(lǐng)數(shù)人強(qiáng)行推去派出所，隨后被拘留。這樣的遭遇讓韓守榮感到無比委屈和憤怒，她只是在正常地進(jìn)行鍛煉，卻無端被警方帶走拘留，這嚴(yán)重侵犯了她的人身權(quán)利。
2021年6月23 日早上6時(shí)，韓守榮在北京西站下車時(shí)，突然遭到了不明身份的 20 多人的圍拱堵截。在這種危急情況下，韓守榮立即撥打了報(bào)警電話，北京警方接到報(bào)警后讓她不要?jiǎng)�，馬上趕來救援。然而，幾個(gè)不明身份的人聽到報(bào)警電話后，竟強(qiáng)行將她推抬到車?yán)铮瑤Щ亓私棺�，并�?dāng)天就對她進(jìn)行了拘留。這是韓守榮第六次被拘留，拘留13天后，她又被轉(zhuǎn)為尋釁滋事罪，被關(guān)進(jìn)了看守所 。
在看守所期間，韓守榮面臨著巨大的壓力。相關(guān)部門多次要求她認(rèn)罪認(rèn)罰，但她堅(jiān)信自己并沒有做錯(cuò)任何事，堅(jiān)決不認(rèn)罪。為了讓她屈服，相關(guān)部門甚至讓她的家屬會(huì)見，試圖通過親情施壓讓她認(rèn)罪 。韓守榮在看守所一共見了 4 次家屬，每次見面都充滿了痛苦和無奈，她一方面要承受被關(guān)押的痛苦，另一方面還要面對家人的擔(dān)憂和勸說，但她始終堅(jiān)守自己的底線 。
差十二天一年的時(shí)候，一審法院開庭審理了韓守榮的案件。然而，在庭審過程中，卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的程序問題。法庭當(dāng)庭沒有讓韓守榮對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，這嚴(yán)重剝奪了她的訴訟權(quán)利，使得她無法在法庭上充分為自己辯護(hù)，對案件的公正審理產(chǎn)生了極大的影響 。
開庭后 9 個(gè)月，一審法院下達(dá)了判決書，判處韓守榮尋釁滋事罪三年。這樣的判決結(jié)果讓韓守榮難以接受，她認(rèn)為自己的行為是合法的維權(quán)行為，根本不構(gòu)成尋釁滋事罪，于是她提起上訴 。然而，二審法院卻維持了原判，這讓韓守榮陷入了深深的絕望之中，她對司法公正產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。在監(jiān)獄里，韓守榮并沒有放棄對正義的追求，她遞交了申訴狀，希望能通過申訴推翻這一不公正的判決 。出獄后，她又向法院遞交了很多證據(jù)，試圖證明自己的清白 。
從韓守榮被拘留、判刑到申訴的整個(gè)過程中，我們可以清晰地看到其中存在的諸多問題。首先，公安部門在沒有充分證據(jù)的情況下，就對韓守榮進(jìn)行拘留，這明顯違反了法律程序，侵犯了公民的人身自由權(quán)利 。其次，在庭審過程中，法庭不讓韓守榮對證據(jù)質(zhì)證，剝奪了她的基本訴訟權(quán)利，使得審判結(jié)果的公正性受到嚴(yán)重質(zhì)疑 。最后，在申訴過程中，相關(guān)部門對韓守榮的申訴材料處理緩慢，遲遲不給予立案答復(fù)，這讓她的維權(quán)之路變得更加漫長和艱難 。
韓守榮的遭遇并非個(gè)例，它反映出了當(dāng)前司法實(shí)踐中可能存在的一些問題，如執(zhí)法不規(guī)范、司法程序不公、申訴渠道不暢等 。這些問題不僅嚴(yán)重?fù)p害了公民的合法權(quán)益，也影響了司法的公信力和權(quán)威性，亟待相關(guān)部門進(jìn)行深入反思和整改 。
持續(xù)申訴：出獄仍追公正，期待曙光降臨
2024年，韓守榮終于結(jié)束了漫長的牢獄生活，重獲自由。然而，出獄后的她并沒有選擇放下過去，回歸平靜生活，而是繼續(xù)為自己所遭受的不公待遇奔走。
在出獄后，韓守榮積極整理證據(jù)材料，她深知這些證據(jù)是證明自己清白的關(guān)鍵。她四處收集當(dāng)年房屋被強(qiáng)拆的相關(guān)文件、照片，以及與拆遷問題相關(guān)的各種記錄。每一份證據(jù)都承載著她多年來的痛苦與堅(jiān)持，也寄托著她對公正的渴望。 2025 年 5 月，韓守榮滿懷希望地委托了律師，再次遞交申請書和證據(jù)材料進(jìn)行申訴。她期待著這一次能夠得到公正的回應(yīng)，讓真相大白于天下。然而，日子一天天過去，她始終沒有收到立案的法律文書，這讓她的心中充滿了焦慮和不安 。
2025 年 9 月份，韓守榮的律師又向省高院遞交了糾錯(cuò)申請書。這一次，他們在申請書中詳細(xì)闡述了案件中存在的種種問題，如證據(jù)不足、審判程序違法等，希望省高院能夠重視并重新審查此案 。但截至目前，依舊沒有收到立案的法律文書，申訴如同陷入了無盡的等待之中 。
盡管多次申訴都沒有得到理想的結(jié)果，但韓守榮并沒有被困難打倒，她的眼神中依然透露出堅(jiān)定的決心。她表示，只要還有一絲希望，她就會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持下去，直到得到一個(gè)公正的判決。在她心中，追求公正已經(jīng)不僅僅是為了自己，更是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義 。
在這個(gè)過程中，韓守榮也得到了一些法律援助機(jī)構(gòu)和社會(huì)愛心人士的關(guān)注與支持。他們?yōu)轫n守榮提供法律建議和精神鼓勵(lì)，幫助她堅(jiān)定繼續(xù)申訴的信心 。這些來自外界的溫暖，讓韓守榮在漫長而艱難的維權(quán)道路上感受到了一絲慰藉，也讓她更加堅(jiān)信正義終將到來 。
尋求正義的呼聲：呼喚問題解決，關(guān)注司法公正
韓守榮的遭遇，是一個(gè)普通人在面對強(qiáng)大的公權(quán)力和復(fù)雜的社會(huì)體制時(shí)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益而進(jìn)行的艱難抗?fàn)�。她的故事，不僅僅是個(gè)人的悲劇，更是一個(gè)反映社會(huì)深層次問題的縮影。
從拆遷問題的不合理處理，到信訪處理的敷衍和不公，再到被錯(cuò)誤拘留、判刑，韓守榮的每一步都充滿了艱辛和無奈。她的經(jīng)歷，讓我們看到了在某些地方，法律的尊嚴(yán)和公民的權(quán)利并沒有得到應(yīng)有的尊重和保障，司法公正和社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)仍然任重道遠(yuǎn) 。
我們呼吁相關(guān)部門能夠重視韓守榮的問題，認(rèn)真對待她的申訴，重新審查案件，還她一個(gè)公正的判決。同時(shí)，也希望通過韓守榮的事件，引發(fā)社會(huì)各界對司法公正和拆遷問題的廣泛關(guān)注與深入思考 。
在司法公正方面，我們必須確保每一個(gè)司法案件都能夠依法公正審理，讓法律的天平不向任何一方傾斜，切實(shí)保障公民的合法權(quán)益 。執(zhí)法部門在執(zhí)行任務(wù)時(shí)，必須嚴(yán)格遵守法律程序，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，杜絕濫用職權(quán)和隨意執(zhí)法的現(xiàn)象 。司法機(jī)關(guān)在審判過程中，應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，確保審判程序的公正透明，讓每一個(gè)公民都能夠在司法活動(dòng)中感受到公平正義 。
對于拆遷問題，這是一個(gè)涉及到廣大人民群眾切身利益的重要問題，必須謹(jǐn)慎對待 。在拆遷過程中，政府和相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)充分尊重被拆遷人的意愿，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和程序進(jìn)行操作 。拆遷補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)合理、公平，充分考慮被拆遷人的實(shí)際損失和合理訴求，確保被拆遷人的生活質(zhì)量不下降 。同時(shí)，要加強(qiáng)對拆遷工作的監(jiān)督管理，防止出現(xiàn)違法違規(guī)拆遷行為，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定 。
韓守榮的維權(quán)之路還在繼續(xù)，我們期待著她能夠早日得到公正的對待，也期待著類似的問題不再發(fā)生，讓每一個(gè)公民都能夠在法治的陽光下，享受到公平、公正和安寧的生活 。
